Когда европейские СМИ уже охрипли от криков о «России – агрессоре», на Украине бесчинствуют фашисты, и даже среди русскоязычного населения под впечатлением фильмов вроде «Левиафана» возникают далеко не патриотические идеи, стране особенно необходим некий глоток справедливости. Пусть, не без пропаганды, но заставляющем любить свою Россию.
«Крым. Путь на Родину» – та самая картина, в которой так нуждался не только русский народ, но и жители других стран, чьи мозги уже не выдерживают псаковского бреда антироссийской пропаганды.
Документальная лента длительностью в два с половиной часа не оставит равнодушным даже самого большого скептика. Всё начинается с описания операции по спасению Януковича в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года. Редкий случай, когда при отсутствии голливудских спецэффектов история показана настолько интересно и захватывающе, что вопрос «смотреть ли фильм до конца» перестаёт быть актуальным.
Картина заявлена, как способ «сохранить для истории каждый значимый эпизод событий, происходивших в Крыму весной 2014 года. Съёмки продолжались 8 месяцев и охватили Севастополь и Форос, Симферополь и Керчь, Ялту и Бахчисарай; Феодосию, Джанкой, Алушту и ещё десяток населённых пунктов Крыма. По горячим следам был записан большой разговор с Владимиром Путиным, а потом ещё больше полусотни интервью с участниками и свидетелями Крымской весны». Сказать, что получилось достойно – не сказать ничего.
Естественно, картина попала под запрет в большинстве стран Запада, а если фильм и переводился на другие языки, то с большими искажениями. Так, у центрального немецкого телеканала ZDF возникли некие «трудности с переводом» и в эфир вышли слова ведущего о том, что «Путин отдал приказ об аннексии».
Однако Запад – это Запад, их реакцией нас уже не удивишь. Но и среди российских зрителей нашлись так называемые «светлые умы» обвиняющие картину в явной пропаганде. Самой популярной в интернете стала рецензия на этот фильм Евгения Бабушкина, опубликованная на сайте информационного проекта «Сноб», а затем честно скопированная на прочие ресурсы. Автор попытался понять «как устроен пропагандистский эпос про доброго Путина и солнечный Крым». Вердикт – чистой воды пропаганда, смотреть не стоит.
Таким людям хочется ответить: «Да, пропаганда. И что?». Почему европейские славянофобы могут рвать глотки, обвиняя Россию непонятно в чём, а мы не можем снять по-настоящему патриотическую ленту? И если у вас есть на плечах нечто способное анализировать информацию, то вы и сами должны были догадаться обо всём, что показано в фильме. И так было понятно, что во время крымской весны не обошлось без спецопераций, и что киевская хунта начала творить беспорядки не без помощи наших американских друзей. Да и мало-мальское знание истории позволяет понять справедливость присоединения Крыма к России.
Может, достаточно с нас антироссийской пропаганды? Фильм Андрея Кондрашова «Крым. Путь на родину» – достойный ответ Западу. И его будут смотреть не только в России. «Запретный плод сладок» - картина уже есть в сети и активно переводится на иностранные языки, правильно переводится. И что скажет Америка, когда люди поставят под вопрос госдеповскую солянку из обвинений России в агрессии, сравнения Путина с Наполеоном и ненавистью к русскому народу? Шах и мат, дорогие друзья.
Автор: Наталья СПИЧКА
