Хотите полностью восстановить зрение, справиться с серьёзным недугом и больше никогда не принимать лекарства? Рекламные статьи с такими предложениями регулярно мелькают в СМИ. Как ни странно, в волшебное исцеление аудитория верит охотно.
Биологически активные добавки (БАДы) сегодня являются предметом спора, который часто разрешается не в их пользу. Мнения экспертов на этот счёт расходятся, а производители добавок всеми силами продолжают расхваливать чудесные свойства своей продукции.
О мошенниках, которые распространяют БАДы за баснословные суммы, говорят нередко. В таких случаях вина лежит в том числе и на самих покупателях, которые вместо похода к квалифицированному специалисту доверили жизнь, здоровье и кошелёк лжелекарям. Я хочу заострить внимание на тех средствах, которые стоят на полках в аптеке и вовсю рекламируются СМИ.
Сначала следует разобраться, что собой представляют биологически активные добавки. БАД – композиция натуральных природных веществ, употребляемых во время приёма пищи или введённых в состав продуктов. По мнению многих учёных, правильное использование БАДов помогает организму восполнить ряд необходимых веществ, снижает риск возникновения некоторых заболеваний. Но эффективными эти препараты являются лишь при поступлении в организм в определённом количестве и сочетании.
Приведу наглядный пример. Полезные свойства рыбьего жира известны давно: он укрепляет иммунитет, костную ткань, положительно влияет на зрение, кожу, сердце. Некоторое время в нашей стране был настоящий бум на потребление этого вещества: взрослые просто заставляли своих чад принимать не слишком вкусную жидкость. Сегодня на аптечных полках можно увидеть разнообразие препаратов из рыбьего жира. На упаковке, как правило, указывается: «Биологически активная добавка к пище. Не является лекарственным средством». В данном случае, как и во многих других, БАД не направлен на лечение какой-либо болезни, а лишь обогащает организм важными микроэлементами.
Действительно же нужно насторожиться, когда в описании препарата приводятся удивительные случаи выздоровления пациентов, обещания излечить от длинного перечня разноплановых болезней, в том числе тяжёлых. Такие БАДы — чаще всего бесполезные препараты, которые по чётко отработанной схеме помогают кому-то заработать.
Более активно, чем в нашей стране, БАДы потребляют в США. По информации одного из американских агентств, в стране официально зарегистрировано более 2,5 тысяч побочных эффектов и более 100 смертей, вызванных приёмом БАДов. Страшно представить, сколько случаев не попало в эту статистику.
В России позиция официальной медицины на этот счёт неоднозначна: некоторые врачи резко отрицательно относятся к употреблению пациентами добавок, но немало и тех, кто прописывает больным БАДы как дополнение к принимаемым лекарствам или для профилактики. Но возможны и такие случаи, когда медики рекомендуют лечиться исключительно биологически активными веществами. И это страшно. В книге известного врача Александра Мясникова «Энциклопедия доктора Мясникова о самом главном» мы можем найти такое предостережение для людей, страдающих сердечной недостаточностью: «Эффект непредсказуем, но пользы точно не будет! Вред — вплоть до непоправимого! Обязательно информируйте врача, если принимаете что-то подобное! (правда, в нашей реальности так называемый «врач» сам может посоветовать приём БАДов, и хорошо, если просто от неграмотности!)».
Но среди специалистов есть и резко противоположные мнения: «Понимание важности биодобавок для улучшения метаболизма, восполнения недостающих в питании веществ с каждым годом растёт, – рассказал «Российской газете» доцент кафедры клинической нутрициологии факультета повышения квалификации медицинских работников РУДН, кандидат медицинских наук Людмила Карушина. – Врачи всё охотнее идут к нам на обучение. Но, к сожалению, главные врачи медицинских учреждений нередко запрещают их выписывать пациентам. Причины понятны – элементарное незнание» («Надо бы добавить» Татьяна Батенёва // сайт «Российской газеты» http://www.rg.ru/2012/05/15/bad.html). Оба эксперта винят незнание. Но где же искать правду, если мнения столь противоречивы?
Обратимся к СМИ. Объективного и исчерпывающего объяснения мы там явно не получим. Зато встретим множество материалов, рекламирующих различные добавки и даже медицинские приборы! Последние заслуживают отдельного внимания. Откроем авторитетную «Российскую газету». Уж где-где, но здесь доверчивые россияне явно не видят подвоха. В одном номере (№203 от 10-16 сентября 2015 года) удалось найти 16 рекламных блоков, обещающих вылечить читателей от самых разных недугов, начиная от бессонницы и заканчивая серьёзными заболеваниями глаз! Рассмотрим только несколько примеров. Дыхательный аппарат «Самоздрав» обещает восстановить кровоток и «омолодить» организм, восполняя запас углекислого газа. Создатели тренажёра гарантируют не только улучшение самочувствия, но и предотвращение гипертонии, стенокардии, инсульта. А что думают о «Самоздраве» потребители? Отзывы на сайте «Опасная медицина» (http://badbed.ru) различны:
«Я пользуюсь «Самоздравом» чуть больше года. Не сразу заметил результат, даже бросить хотел, но назначили операцию стентирования (после инфаркта), нужно было подготавливаться. Занялся разными методами профилактики, в «Самоздрав» дышал ежедневно по 30 минут. Сначала было тяжело дышать, потом привык. Не могу ручаться, что именно он мне помог, но после очередного обследования врачи удивлённо сказали, что у меня увеличилась плотность кровеносного русла и практически полностью прошла ишемия, операцию перенесли» (Михаил).
«Пользовался прибором около полугода, особых изменений ни в худшую, ни в лучшую сторону не заметил, но главное, что получал после дыхания на ночь, – это глубокий сон» (Юрий).
«У меня умер отец, два года он дышал «Самоздравом» и искренне верил в его помощь. Я тоже в своё время поверил, но через полгода, дыша «Самоздравом», я еле смог пробежать 400 метров, сбил какие-то настройки в организме, стало прыгать давление, стал набирать лишний вес. От того, что дышишь СО2, замедляется обмен веществ, сосуды расширяются, но при этом забивание сосудов холестерином только увеличивается, соответственно, просвет сосудов со временем становится только уже. На сердце разрастается плохая ткань от недостатка кислорода, и оно начинает работать с нагрузкой и неправильно. При вскрытии это и обнаружилось» (Доброжелатель).
Ещё один вызвавший у меня подозрение прибор – «Виртус». В газете пишут, что он может вылечить глаукому, катаракту и отслоение сетчатки «в любом возрасте и при любой стадии». Абсурдность этих обещаний налицо. Известный факт, что такие болезни глаз лечатся исключительно операцией. «На сегодняшний день единственной возможностью устранения патологии является микрохирургическая операция, заключающаяся в удалении помутневшего хрусталика глаза с заменой его на искусственный хрусталик, или, говоря «медицинским языком», интраокулярную линзу. Изменения в хрусталике носят необратимый характер, и никакие капли, специальные очки, диета или упражнения не могут «заставить» его вновь стать прозрачным», – уверен кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог, заведующий операционным блоком МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика Фёдорова Дмитрий Покровский (http://www.mntk.ru/patients/children-treatment/cataract/katarakta-voprosi/).
Традиционная фраза «За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несёт», конечно, оправдание «РГ». Но написана она на последней полосе газеты, внизу, едва различимым шрифтом. Для здорового глаза это почти не читабельный текст, куда там человеку с плохим зрением, да ещё и «ослеплённому» скорым чудесным выздоровлением.
Законодательство на этот счёт категорично. Федеральный закон «О рекламе» запрещает СМИ формировать у читателей мнение о том, что БАДы являются лекарственными средствами, то есть приводить в рекламном материале конкретные диагнозы, от которых сможет избавиться пациент. Нельзя также публиковать истории излечения людей. При этом обязательным условием подобных текстов является предупреждение о том, что БАДы — не лекарственные препараты. Данные требования выполняются практически во всех случаях. Что касается медицинских приборов, при их рекламировании запрещено «гарантировать положительное действие объекта, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий» (Федеральный закон «О рекламе»). А вот этот критерий в просмотренных мною материалах не соблюдался – большая часть рекламы медтехники пестрит гарантиями пользы и быстрого эффекта.
Из этой запутанной истории можно сделать лишь один вывод: и БАДы, и медицинские приборы для домашнего лечения нуждаются в тщательной проверке и в более серьёзных решениях на законодательном уровне. Однако пока остаётся уповать на благоразумие пациентов.
Автор: Диана ПЕСТОВА
